#31 RE: cast veloce...

?

#32 RE: cast veloce...

(25-04-2012 12:06)TheCrib ha scritto:  Per pieta'...

pA = (atype *)pB;

Non c'e' bisogno di usare i vattelappes_cast.

per una volta , spezzo una lancia per l'old style. Tanto stai facendo una porcata, porcata per porcata, fai la porcata con il codice piu' bellino a vedersi.

#33 RE: cast veloce...

(27-04-2012 8:15)kunos ha scritto:  

(25-04-2012 12:06)TheCrib ha scritto:  Per pieta'...

pA = (atype *)pB;

Non c'e' bisogno di usare i vattelappes_cast.

per una volta , spezzo una lancia per l'old style. Tanto stai facendo una porcata, porcata per porcata, fai la porcata con il codice piu' bellino a vedersi.

ma non si hanno un filino di problemi visto che in una struttura ci sono 2 double e nell'altra 2 float?

#34 RE: cast veloce...

(27-04-2012 8:17)fatto ha scritto:  ma non si hanno un filino di problemi visto che in una struttura ci sono 2 double e nell'altra 2 float?

nell'esempio del primo post sono 2 float. Poi il thread e' partito per la tangente come al solito e' la follia si e' impossessata di IV

Mi aggiungo alla follia e dico che, IMO, il modo per farlo e' farlo come dio comanda..cioe':

vec2 pippo(10.0f,12.0f);
otherVec2 ov2( pippo.x , pippo.y);

Poi se otherVec2 e' piu' in "alto" di vec2 nella struttura del programma..costruttore di copia otherVec2(const Vec2& v2) { x=v2.x; y=v2.y;} e otherVec2 ov2(pippo); .
Se questa gerarchia non e' garantita.. allora funzioncina di servizio toOtherVec2(const Vec2& v2) { x=v2.x; y=v2.y;} e otherVec2 ov=toOtherVec2(pippo);
Certo, sto rinunciando a 0.0000001 frame al secondo..ma mi sa che ci sopravvivero' a questo evento.

Insomma.. s'e' capito no? Se uno ha VERAMENTE un collo di bottiglia prestazionale tale da impedire 2 copie di float sullo stack allora credo che il codice abbia taaaaaaaaaaaaaante cose da rivedere.

#35 RE: cast veloce...

(27-04-2012 8:20)kunos ha scritto:  nell'esempio del primo post sono 2 float. Poi il thread e' partito per la tangente come al solito e' la follia si e' impossessata di IV

aveva fuorviato anche me il primo post
invece serve più magia nel cast

#36 RE: cast veloce...

(27-04-2012 8:20)kunos ha scritto:  nell'esempio del primo post sono 2 float. Poi il thread e' partito per la tangente come al solito e' la follia si e' impossessata di IV

e' che siamo all'avanguardia. Ogni thread ha dynamic branching

comunque dato che yagami ancora non l'ha fatto notare ho io la soluzione a tutto:

#37 RE: cast veloce...

(27-04-2012 8:20)kunos ha scritto:  

(27-04-2012 8:17)fatto ha scritto:  ma non si hanno un filino di problemi visto che in una struttura ci sono 2 double e nell'altra 2 float?

nell'esempio del primo post sono 2 float. Poi il thread e' partito per la tangente come al solito e' la follia si e' impossessata di IV

Mi aggiungo alla follia e dico che, IMO, il modo per farlo e' farlo come dio comanda..cioe':

vec2 pippo(10.0f,12.0f);
otherVec2 ov2( pippo.x , pippo.y);

Poi se otherVec2 e' piu' in "alto" di vec2 nella struttura del programma..costruttore di copia otherVec2(const Vec2& v2) { x=v2.x; y=v2.y;} e otherVec2 ov2(pippo); .
Se questa gerarchia non e' garantita.. allora funzioncina di servizio toOtherVec2(const Vec2& v2) { x=v2.x; y=v2.y;} e otherVec2 ov=toOtherVec2(pippo);
Certo, sto rinunciando a 0.0000001 frame al secondo..ma mi sa che ci sopravvivero' a questo evento.

Insomma.. s'e' capito no? Se uno ha VERAMENTE un collo di bottiglia prestazionale tale da impedire 2 copie di float sullo stack allora credo che il codice abbia taaaaaaaaaaaaaante cose da rivedere.

This, la risposta definitiva

---

(27-04-2012 8:40)MannyB ha scritto:  

(27-04-2012 8:20)kunos ha scritto:  nell'esempio del primo post sono 2 float. Poi il thread e' partito per la tangente come al solito e' la follia si e' impossessata di IV

e' che siamo all'avanguardia. Ogni thread ha dynamic branching

comunque dato che yagami ancora non l'ha fatto notare ho io la soluzione a tutto:

Codice:

floatStruct a;
doubleStruct b;

b = unity_cast<doubleStruct>(a);

unity_cast e chi ci aveva pensato /thread